jeudi 25 avril 2024

حرب العرب على الكتب اتلاف كتب الامازيغ

 

بمناسبة اليوم العالمي للكتب

هل سمعهم بحرب العرب على الكتب ؟؟؟



العرب وإتلاف الكتب في صدر الإسلام حكاية حب شره يقول الرسول عليه الصلاة و السلام ، في حديث متفق عليه رواه كثيرون:

 “إنّا أمة أمية لا نكتب ولا نحسب

ببساطة، يقر النبي هنا بأن أمة االعرب ، يومها، لم تكن تعرف القراءة ولا الكتابة كانت الكتابة يومذاك إذن منبوذة مكروهة

عن ابن العباس قال: “إنّا لا نكتب العلم ولا نُكتِبُه”. وروي عن أبي نضرة

 إنه “قيل لأبي سعيد: لو أكتبتنا الحديث. فقال: لا نُكتبكم، خذوا عنا كما أخذنا عن نبين

العرب اغلبهم كانوا أميّين، قلة منهم فقط تعرف الكتابة والقراءة. ولأنهم كذلك، اعتمدوا على الحفظ. فيما يذكره أهل الأخبار

اما في بلادنا الامازيغية فقد تعرضت كتب الامازيغ للتدمير العربي ذكر المؤرخ الحسن الوزّان واقعة إحراق الكتب الإفريقية (الأمازيغية) وإتلاف الذاكرة الثقافية الأمازيغية وطمس معالم التميز والغيرية الثقافية الأمازيغية.


ما فعله العرب بالكتب الأمازيغية فعلوه أيضا بالكتب الفارسية، والعربية و غيرها و  قصة مكتبة الإسكندرية التي محيت بدخول العرب شاهد على ذلك

تقول بعض الروايات التاريخية القديمة ان العرب عامة ، لم يشجعوا الكتابة مطلقا، إنما حاربوا كل مكتوب… بداية من الأحاديث النبوية وانتهاء بكل ما يمكن أن يخط على ورقة أو قرطاس.الحق أن منهم من أتلف كتبه بنفسه بعد أن “أنّبه ضميره” لسبب ما، ومنهم من كانت كتبه وجبة لذيذة لمحارق السلطة سنرى في هذا المقال حكايات مثيرة لشخصيات فضلت في الأخير إطعام كتبها للنار. لم تكن ضحية لاضطهاد السلطة السياسية وحسب باختصار ه بحث يخص تاريخ الهجوم العربي  على المعرفة

للتذكير التدوين و الكتابة تاخرت حوالي 200 سنة بعد وفاة الرسول عليه الصلاة و السلام و لا احد كتب في علم الانساب و الاصول كتاب وصل الينا قبل هشام الكلبي لان من بداية الدولة الاسلامية عهد ابي بكر ثم عمر و عفان و ايضا علي رضي الله عنهم جميعا كانت دولة الاسلام تحرم الكتب و لا تقبل الا بكتابة القرءان و حتى الحديث النبوي كان ممنوع تدوينه الى غاية العهد الاموي حيث بدا عصر التدوين العرب

اذا لدينا فترة ظلامية مدتها قرنين والكتابة قديما عند العرب، حكاية تنابذ تام

كثير من الصحابة عملوا لهذا السبب على إتلاف الكتب، باستثناء القرآن، كما حثوا على ذلك، ومما ينسب إلى بعضهم:

 عمر بن الخطاب رضي الله عنه و منع الكتابة

عن يحيى بن جعدة أن عمرا بن الخطاب أراد أن يكتب السنة، ثم بدا له أن لا يكتبها، ثم كتب في الأمصار: “من كان عنده شيء فليمحه.

علي بن أبي طالب رضي الله عنه و منع الكتابة

عن عبد الله بن يسار  قال: “سمعت عليا يخطب يقول:

 “أعزم على كل من كان عنده كتاب إلا رجع فمحاه، فإنما هلك الناس حيث تتبعوا أحاديث علمائهم وتركوا كتاب ربهم.

 الصحابي ابو موسى الأشعري و منع الكتابة

عن أبي بردة قال: “كتبت عن أبي كتابا كبيرا فقال: إئتني بكتبك، فأتيته بها، فغسله.

وعنه، أيضا، قال:

 “كان أبو موسى يحدثنا بأحاديث فقمنا لنكتبها. فقال:

 أتكتبون ما سمعتم مني؟ قلنا: نعم. قال: فجيؤوني به، فدعا بماء فغسله، وقال: احفظوا عنا كما حفظنا

هذا كان حال  السنة و الحديث النبوي فكيف بسواه من كتب الرأي والكلام  و التاريخ و الانساب وغيره؟

لكن، بمرور الزمن، صارت الأحاديث النبوية تستثنى مع القرآن، ثم لاحقا كتب الفقه، حتى خمدت النار عن سائر الكتب من الأدب والتاريخ واللغة وغيره.

 جميع طوائف المسلمين والزنادقة وغير المسلمين تم حرق كتبهم، ويصاحب ذلك عادة بحملات عسكرية على هؤلاء الفئات، فالخلافة الإسلامية تحرق كتب الديانة المانوية باعتبارهم زنادقة، وعندما يتمكن السنة من الشيعة الإسماعيلية يعملون الحرق في كتبهم الدينية بما فيها كتب ابن سينا واخوان الصفا، وكذلك الشيعة الاثني عشرية تحرق كتبهم بسبب نزاع سياسي في بغداد، وحين يستولي الحاكم المقتنع بالمذهب الظاهري يأمر بإحراق جميع المتون الأصولية والفقهية لكل مذاهب السنة الأربعة، وطبعا شخص مثل ابن عربي وغيره من الصوفية وكذلك كتب الكيمياء وغيرها من كتب العلوم والطب والفلسفة حصلت على نصيبها من الحرق.

لنتابع حكايات مروعة لإحراق السلطة للكتب في التاريخ الإسلامي.

المكتوب في صدر الإسلام، إن كان قد اتلف خشية أن “يأتي على الناس زمان تكثر فيه الأحاديث حتى يبقى المصحف بغباره لا ينظر فيه”، كما ينسب إلى الضحاك

، إلا أنه فيما بعد تبين أن الأسباب أكثر من أن تحصى فيما يتعلق بإعدام الكتب منها الشرعي، ومنها السياسي واسباب آخرى

من أقدم الأسباب السیاسیة لإتلاف الكتب التي مرت واقعةٌ حرق كتاب یحتوي على فضائل الأنصار، وأھل المدینة  الذين اغلبهم لا يقبل ببني امية حدثت في المدینة سنة 82 ھـ؛ حیث خاف الامير الاموي  عبد الملك بن مروان أن یقع بید أھل الشام  التابعين له فیعرفوا لأھل المدینة فضلھم، وھو خلاف ماعممھ عنھم بنو أمیة في الشام 

ضرب الرازي بكتاب صنفه في الكيمياء على رأسه، حد أن تقطع… وكان ذلك الضرب، سبب نزول الماء في عينيه وعماه.

أبو بكر الرازي، واحد من أعظم أطباء الإنسانية. انتهت حياته أعمى، ويذكر أهل الأخبار أن سبب عماه، تصنيفه كتابا في الكيمياء للملك منصور بن نوح (أحد ملوك الدولة السامانية)، فأعجبه ومنحه ألف دينار، ثم قال له: أريد أن تخرج من القول إلى الفعل.

قال له الرازي إن ذلك يحتاج إلى مؤن وآلات وعقاقير صحية، وإحكام صنعة. رد عليه الملك: كل ما تريد أحضره إليك وأمدك به. لكن الرازي أبى مباشرة ذلك.

حينها، قال له الملك: ما اعتقدت أن حكيما يرضى بتخليد الكذب في كتب ينسبها إلى الحكمة، يشغل بها قلوب الناس ويسبهم فيما لا فائدة فيه، والألف دينار لك صلة، ولا بد من عقوبتك على تخليد الكذب في الكتب”.

 وأمر الملك منصور بأن يضرب بذلك الكتاب الذي كتبه على رأسه، إلى أن يتقطع… وكان ذلك الضرب، سبب نزول الماء في عينيه وعماه.

ربط كتاب ابن عربي في ذنب كلب…

يقول ابن الوردي في “تتمة المختصر من أخبار البشر”، عن عام 744 هـ:

 “وفيها مزقنا كتاب فصوص الحكم بمدرسة العصرونية بحلب، عقب الدرس، وغسلناه، وهو من تصانيف ابن عربي تبنيها على تحريم قينته ومطالعته…”.

 ويؤكد ذلك ابن حجر العسقلاني في “أنباء الغمر بأبناء العمر”، حيث يقول: “ويكثر الحط على ابن عربي وغيره من متصوفي الفلسفة، وبولغ في ذلك حتى صار يحرق ما يقدر عليه من كتب ابن عربي، وربط مرة كتاب الفصوص في ذنب كلب…”

الغزالي ومحاربة كتبه في المغرب…

توفي سلطان المغرب علي بن يوسف بن تاشفين، عام 537 هـ، ويقول اليافعي في “مرآة الجنان وعبرة اليقضان”، في ترجمته للسلطان إنه كان “يرجع إلى عدل ودين وتعبد وحسن طوية وشدة إيثار لأهل العلم وتعظيم لهم، وهو الذي أمر بإحراق كتب الإمام حجة الإسلام أبي حامد الغزالي…”.

الغزالي في الحقيقة جاءت بعض كتبه الأولى تكفيرية، مثل “فضائح الباطنية وفضائل المستظهرية” و”الاقتصاد في الاعتقاد”، لذلك يبدو أنها لم تسلم أيضا من أبي الفضل القاضي عياض، وفق ما يورده ابن العماد في “شذرات الذهب”.

قتل ابن الأبار وإحراقه وكتبه…

ذكر المقري في “نفح الطيب من غصن الأندلس الرطيب” أن ابن الأبار، وقد كان من أبرز الأدباء والمؤرخين يومها في الأندلس، رفعه السلطان المستنصر لما توفي الذي قبله، إلى حضور مجلسه.

 لكن حصلت له أمور مع السلطان كان آخرها أنه قبض عليه، وبعث إلى داره فرفعت إليه كتبه أجمع ووجدوا فيها فيما زعموا رقعة بأبيات أولها:

 طغى بتونس خلف … سموه ظلما خليفه

حينذاك، غضب السلطان لها غضبا، وأمر بامتحانه، ثم بقتله…

قتل ابن الأبار ضربا بالرماح عام 658 هـ، ثم أحرقت أشلاؤه، وسيقت مجلدات كتبه وأوراق سماعه ودواوينه فأحرقت معه.

أطعمت شخصيات عربية كثيرة كتبها للنار بملء إرادتها

سفيان الثوري

ولد عام 97هـ، وتوفي عام 161هـ (تاريخ مرجح)، ويقدمه الحافظ الذهبي في “سير أعلام النبلاء” قائلا: “هو شيخ الإسلام، إمام الحفاظ، سيد العلماء العاملين في زمانه”.

 روى الثوري الكثير من الأحاديث المنسوبة إلى النبي عن أبيه سعيد بن مسروق الثوري، الذي يعد في الأدبيات الفقهية من “صغار التابعين”، كما قيل إنه جمع الحديث عن 600 شيخ، وبالغ في ذلك ابن الجوزي وقال 20 ألف شيخ.

الثوري ممن أعدموا كتبهم، إذ يروى عن الأصمعي أن “الثوري أوصى أن تدفن كتبه، وكان ندم على أشياء كتبها عن قوم”.

كما يروى عن أبي سعيد الأشج أنه قال: “سمعت أبا عبد الرحمن الحارثي يقول: دفن سفيان كتبه فكنت أعينه عليها فدفن منها كذا وكذا قمطرة إلى صدري، فقلت: يا أبا عبد الله! قال خذ ما شئت. فعزلت منها شيئا كان يحدثني منه”.

أبو عمرو الكوفي

عبيدة بن عمرو، مخضرم أسلم في عهد النبي محمد، لكنه لم يلقه البتة، وقد توفي عام 27هـ.

روى الكوفي عن عدد من الصحابة أحاديث مما ينسب إلى النبي، مثل علي بن أبي طالب وعبد الله بن مسعود؛ وقد روى عنه هو أيضا الكثير من المحدثين، وقد أخرجت رواياته في الكتب الستة

يذكر ابن عبد البر في “جامع بيان العلم وفضله”، أن عبيدة دعا بكتبه عند الموت فمحاها فسئل عن ذلك، فقال: “أخشى أن يليها قوم يضعونها غير موضعها”.

 الحقيقة أن الكوفي، وفق ما يؤكده ابن عبد البر، كان لا يتفق مطلقا مع كتابة العلم، وكان من كبار المتشددين في ذلك.

 عروة بن الزبير

في الأدبيات الفقهية، يعد ابن الزبير واحدا من “كبار التابعين”؛ ذلك أنه كان واحدا ممن يعرفون بـ”فقهاء المدينة السبعة”، الذين اتخذهم عمر بن عبد العزيز مستشارين له فيما يعرض عليه من أمور حينما كان واليا على المدينة.

 روى ابن الزبير عن عدد من الصحابة، مثل أبيه الزبير بن العوام وأخيه عبد الله بن الزبير، وكذا أمه أسماء بنت أبي بكر، وخالته عائشة.

لابن الزبير قصة ندم شديد؛ ذلك أنه أحرق كتبه ثم عاد فندم عما اقترفه.

 يروى عن ابن أبي الزناد أنه قال: “كنا نقول لا نتخذ كتابا مع كتاب الله فمحوت كتبي، فوالله لوددت أن كتبي عندي…”.

ذاك ما يؤكد ابن هشام بن عروة، الذي ذكر أن “أباه كان حرق كتبا فيها فقه، ثم قال: “لوددت أني كنت فديتها بأهلي ومالي”.

 أبو حيان التوحيدي

عاش أبو حيان التوحيدي في العصر العباسي، وكان أديبا بارعا امتاز بسعة الثقافة وحدة الذكاء وجمال الأسلوب، حتى إنه لقب بـ”فيلسوف الأدباء”، ومن أبرز كتبه “الإمتاع والمؤانسة”.

 يروى أن أبا حيان قد أحرق كتبه في آخر عمره، فكتب إليه قاض يدعى أبا سهل بن علي محمد، يؤنبه عن صنيعه، ويعرفه بقبح وشناعة ما اقترفت يداه، فرد عليه أبو حيان معتذرا:

 … التهب في صدرك الخبر الذي نمى إليك فيما كان مني من إحراق كتبي النفيسة بالنار وغسلها بالماء، فعجبت من انزواء وجه العذر عنك في ذلك، كأنك لم تقرأ قوله عز وجل: “كل شيء هالك إلا وجهه، له الحكم وإليه ترجعون”، وكأنك لم تأبه لقوله تعالى: “كل من عليها فان””.

أبو حيان يذكر في هذه الرسالة المنسوبة إليه، أنه اقتدى في ذلك بأئمة قال إنه أخذ بهديهم، وهم، يتابع في رسالته (ويمكن إضافتهم للأمثلة التي أوردناها):


 وهذا داود الطائي، وكان من خيار عباد الله زهدا وفقها وعبادة، ويقال له تاج الأمة، طرح كتبه في البحر وقال يناجيها: نعم الدليل كنت، والوقوف مع الدليل بعد الوصول عناء وذهول، وبلاء وخمول؛

وهذا يوسف بن أسباط، حمل كتبه إلى غار في جبل وطرحها فيه وسد بابه، فلما عوتب على ذلك قال: دلنا العلم في الأول ثم كاد يضلنا في الثاني، فهجرناه لوجه من وصلناه، وكرهناه من أجل ما أردناه؛

وهذا أبو سليمان الداراني، جمع كتبه في تنور وسجرها بالنار ثم قال: والله ما أحرقتك حتى كدت أحترق بك؛

وهذا سفيان الثوري، مزق ألف جزء وطيرها في الريح وقال: ليت يدي قطعت من ها هنا ولم أكتب حرفاً؛

وهذا  أبو سعيد السيرافي، سيد العلماء قال لولده محمد: قد تركت لك هذه الكتب تكتسب بها خير الأجل، فإذا رأيتها تخونك فاجعلها طعمة للنار”.

تلك الأحداث حقائق تاريخية مؤلمة نتمنى أن تكون بلا رجعة، وأن تكون فعلاً من التاريخ وحدثاً مظلماً من الماضي.

انظر كتاب 

حرق الكتب في التراث العربي

ناصر الحزيمي

رصد ناصر الحزيمي في كتابه (حرق الكتب في التراث العربي) 37 حالة من حالات الإتلاف

 https://book-shadow.com/files/fhrst8/91.pdf


samedi 20 avril 2024

خسائر الغزو العربي لبلاد الامازيغ 18 مرة ضعف خسائر الاحتلال الفرنسي للجزائر

 

خسائر  الذهب خلال الغزو العروبي العباسي لبلاد الامازيغ 

 18 مرة ضعف خسائر الاحتلال الفرنسي للجزائر



في هذا البحث سنبين لكم قيمة المادية لخسائر العرب العباسيين  في الحقبة بين سنة 150 و 151 هجري  القرن الثامن ميلادي مقارنة بخسائر الاحتلال الفرنسي للجزائر

 لكي تعوا و تفهموا مدى قوة ثورات القبائل الامازيغية سنعطيكم اليوم الخسائر الفادحة للدولة العباسية التي تكبدتها جراء حربها ليس لدولة او مملكة او امبراطورية امازيغية بل ضد مجرد قبائل امازيغية بقيادة شباب ابعد من ان يكونوا ملوك او خلفاء مثل ابا حاتم المغيلي و غيره من ابطال هذه الامة الثائرين على الغزو العربي لبلاد الامازيغ.

عزيزي القارئ في سنة واحدة فقط ( سنة 154 هجري او 771م) خسرت الدولة العباسية 63 مليون درهم لتمويل حربها ضد قبائل الامازيغ الغير خاضعة لسلطانها 

انظر كتاب تاريخ الجزائر العام لعبد الرحمن بن محمد الجيلالي صفحة 212 
( صفحة 206 في النسخة الرقمي)

 https://archive.org/details/Tarikh.Al-jazair.Al-am/page/n205/mode/2up?view=theater


علما ان الدينار الشرعي في صدر الاسلام يزن 4,25 غرام ذهب اما الدرهم يمثل
10/7 من الدينار اي وزنه 2,97 غرام ذهب

 قال ابن خلدون في مقدمته :

" فاعلم ان الاجماع منعقد منذ صدر الاسلام و عهد الصحابة و التابعين ان الدرهم الشرعي هو الذي تزن العشرة منه سبعة مثاقيل من الذهب و الاوقية منه اربعين درهما و هو على هذا سبعة اعشار الدينار و هذه المقادير كلها ثابتة بالاجماع " 

انظر مقدمة ابن خلدون الفصل السادس والثلاثون في شارات الملك والسلطان الخاصة به

باب :مقدار الدرهم والدينار الشرعيين



اذا خسرت الدولة العباسية في سنة واحدة 63 مليون  درهم  ذهبي ضرب 2,97 غرام ذهب  قيمة الدرهم الوحد ما يعادل 187.425 كلغ من الذهب في سنة واحدة

اما الخسائر البشرية فهي مسكوت عنها كالعادة ..

قيمة الخسائر الفرنسية:

اما الاحتلال الفرنسي للجزائر فلغاية سنة 1865 خسر 6.332.000.000 فرنك فرنسي و 130.000 قتيل في حربه ضد الامازيغ الجزائريين خلال 35 سنة و تخيلوا كم عدد الجزائريين الذين قتلوا ؟؟؟؟

 علما ان واحد فرنك فرنسي لسنة 1850 يعادل 4 يورو  على الاقل حاليا

 

Equivalence des sommes mentionnées dans les textes au cours du XIXe siècle (Le franc se dévalue durant cette période) :

1 Franc 1820 = environ 4,5 euros

1 Franc 1880 = 3,8 euros

 

https://www.fabula.org/actualites/93847/valeur-de-la-monnaie-de-l-ge-classique-au-xixe-siecle-par-eric-leborgne-fiche-pratique.html

 

 

اي في سنة واحدة تكبدت امبراطورية فرنسا خسارة  6.332.000.000 فرنك فرنسي ضرب 4 يورو  و بالتالي هي  مقدرة بثمن 25328000000 يورو 

بالحروف تعني خمسة وعشرين مليار يورو و ثلاثمئة ثمانية وعشرون مليون 

 و لان واحد كلغرام من الذهب  لسنة 2024 يساوي 72 164,92 يورو

 1 kilogramme72 164,92 €

 انظر قيمة الذهب باليورو على الرابط التالي :

https://or.fr/cours/or/eur?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR1bL1c3hr6Kz2Q6sVU_w-BBHW0HkNr5xNXFceb6n7J-pmzeGblSGNAkg-0_aem_Ad_9ffNpntzPPZncnhglc2A4yjGllOj6K_edlgCeFTSvHPiHWUGpYmCe_QQlido3XtZ4ZXC3mSCvyDJeO4Di_zL1

  

اذا قيمة خسائر فرنسا بالذهب (الكلغ) خلال 35 سنة ابتداءا من 1830 الى غاية 1863 م

 25328000000 يورور  تقسيم  72 164,92  قيمة الكلغ من الذهب باليورو

النتيجة : 350973 كلغ ذهب خلال 35 سنة

أي ما يعادل 10027 كلغ ذهب في السنة الوحدة (عشرة الاف كلغ ذهب في السنة)

بينما العرب العباسيين  خلال سنة واحدة انفقو 187.425  كلغ  ذهب 

( مئة وسبعة ثمانون الف كلغ في السنة)

يعني حوالي  18 مرة اكثر مما انفقته فرنسا كمعدل في السنة الواحدة لاحتلال الامازيغ  في الجزائر و هذا شيء رهيب جدا .

نعم عزيزي القارئ في بلاد الامازيغ  في حقيقة الامر العرب   كانوا ينفقون ويخسرون 18 مرة ضعف ما خسرته فرنسا لاحتلال ارضنا و هذا لكي تعي مدى تمسك العرب باحتلال ارضنا اكثر من غيرهم و الجهود الضخمة التي بذلوها من اجل ان تكون ارض شمال افريقية ملكهم و اعلم ان هذه الاموال الضخمة التي خسرها العرب تعني انهم ارسلوا لنا في الحقيقة جيوش اضخم من الجيوش التي ذكروها مؤرخيهم و ان خسائرهم كانت فادحة في الاموال و الارواح لكن المؤرخين العرب سكتوا عنها عمدا لان في نهاية المطاف الامازيغ حرروا ارضهم و طردوا العرب الغزاة شر طردة  و لم يبقى منهم احد خلال القرن التاسع ميلادي و نحن هنا نتكلم عن  الجيل الاول من العرب الغزاة بني امية بني العباس كما قال ابن خلدون 

 ان العرب بعد ان قضى عليهم الامازيغ  خاصة بعد ثورة كتامة على اخر العرب (الاغالبة) انقرضوا سنة 296 هجري لم تبقى لهم قائمة وذهبت ريحهم الى الابد 

انظر كتاب ابن خلدون الجزء السادس تحقيق سهيل زكار الصفحة 149

نعم لقد  طردوا العرب الغزاة شر طردة و هذا ما يفسر حقد العرب و مؤرخيهم و فقهاء السلاطين ضد الامازيغ الذين  لشدة غيضهم اخترعوا العديد من الاحاديث المنسوبة  كذبا للرسول عليه الصلاة و السلام تذم تحتقر جنس الامازيغ حتى انه انتشرت تلك الاحاديث الموضوعة بين الامازيغ فاصبح كثير منهم يتنصل من اصله الامازيغي و ينسب نفسه الى العرب

 كان حقد المحتل العربي اكثر من حقد فرنسا و مؤرخيها ضد الامازيغ الذين كسروا عظام كل مستبد ظلوم و من قال ان تاثير العرب على الامازيغ كان طبيعي جدا او لم يكلف العرب انفسهم في التاثير على الامازيغ ليستبدلوا لسانهم و حتى انسابهم فوالله لقد كذب و اثم لقد  حاربونا بالسلاح و مارسوا علينا اقذر حرب عرفتها البشرية و هي استغلال الاحاديث النبوية المكذوبة لتحقير الامازيغ و سلخهم عن انسابهم و اصولهم .